Cloud. Security. AI. Completed with HALO.

多くの企業がAIを急いで導入していますが、「誰が、何を、どのようなデータで、どこに保存されるのか」を管理できず、セキュリティ問題が発生します。 HALOはAIセキュリティ・ガバナンスコンサルティングを通じて、AI使用ポリシー、データ使用基準、承認体系を先に設計し、安全なAI導入環境を構築します。

既存のCSPM、EDR、WAFなどはそれぞれ正常に動作していますが、相互に接続されていないため、全体的なリスク経路(Attack Path)が見えません。 CNAPPは複数のソリューションデータを1つにまとめ、最も危険な経路を優先的に解決するのに役立ちます。 HALO A&Rはこのプロセスで発見されたリスクを実際に改善し、セキュリティ状態を短期間で安定化させます。

いいえ。Zero Trustは「誰も自動的に信頼しない」という非常に基本的なセキュリティ原則です。 内部アカウント、SaaS、API、クラウドなど、既存の境界ベースのセキュリティで保護されないポイントが増えたため、中堅・中小企業こそ必要です。 HALO Zero Trustコンサルティングは企業規模に合わせてカスタマイズされます。

はい。MIDRおよびAI-SOCサービスは、リアルタイム検出、分析、対応を代わりに処理します。 インシデント発生時に一人で対応する必要はなく、IRコンサルティングでインシデント分析と復旧まで連携できます。

ISMS-Pはドキュメント作業ではなく、運営体系の整備が核心です。 HALOは企業のセキュリティ成熟度を診断し、すぐに必要な改善項目から中期ロードマップを明確に提示して認証準備の負担を軽くします。

AWS、Azure、GCPはIAM・ログ・ポリシー構造が完全に異なり統合が難しいです。HALO NOVAはこれを単一画面に統合してマルチクラウドを1つのセキュリティプラットフォームのように運営できるようにサポートします。

最近多くの企業がvCISO とMIDR(運営)を通じて内部セキュリティチームを補完しています。 HALOは外部委託ではなく企業セキュリティチームの拡張版のように動作して人材不足問題を迅速に解決します。

CVEスコアだけを見ると、すべてが重要に見えますが、実際に攻撃に使用される脆弱性はごく一部です。 HALO脆弱性インテリジェンスは、実際の攻撃経路に関連した脆弱性を優先的に提示し、少ない努力で最大のリスクを軽減できます。

SOCを直接運営する企業はほとんどありません。AI-SOCはリアルタイム検出・監視・自動対応を代わりに実行し、24/7運用の負担を軽減し、実質的な対応速度を確保します。

予防中心のセキュリティ投資だけでは、コストが継続的に増加します。 HALOはリスクベース・優先順位ベースの構造に再編成し、必要なセキュリティのみ、必要な分だけ適用できるようにします。サブスクリプション型Professional Serviceは初期費用も削減します。

予防中心のセキュリティには限界があり、最近はレジリエンス(Resilience)とフォールトトレランス(Fault Tolerance)を強調しています。 HALOはZero Trust、AI-SOC、A&Rの組み合わせで、インシデント発生後の検出・隔離・復旧まで考慮された構造を提供します。

反復的なログ分析・チケット分類・脆弱性整理は、過重業務の主な原因です。 HALO AI-SOCと自動化された脆弱性管理サービスは、これを機械的に処理し、セキュリティチームが高リスクインシデントに集中できるようにします。

有効ですが、AI特化統制が追加される必要があります。 HALO HSFは既存基準とAIセキュリティ要素を含む統合セキュリティフレームワークとして提供されます。

AI権限·データフロー·承認体系を定めなければShadow AIが発生します。 HALO AI Security & Governanceは政策·承認·モニタリング·監査体系を構築し、統制されたAI導入を可能にします。

複雑性が最大の問題です。Gartnerは「単一の可視性プラットフォーム」を主要な条件として言及しています。 HALO NOVAとCNAPP基盤サービスは、リスク、ポリシー、資産を一箇所で管理して複雑性を大幅に削減します。

対応時間が長くなるほど被害が指数関数的に増加します。 HALO MIDRとAI-SOCは、検出、分析、隔離プロセスを自動化して初期対応速度を飛躍的に向上させます。

多くの企業がソリューションから購入しますが、HALOはHSFで現在のリスク構造を最初に把握します。 その後、費用対効果が大きい領域から優先投資するように構造を設計します。